【女生都三寶?「女人不會開車」背後的數據真相與性別運作】
通勤時間的你,是不是也在咒罵著哪個「三寶」?女生開車技術真的比較差嗎?從數據告訴你,雖然女性駕駛的事故機會高,但男性肇事的傷害往往更嚴重。
#辣台妹聊性別 #週六性別輕鬆聊
國中的時候,我的國文老師曾這樣說過:不打方向燈就急轉彎的,一定是女人;雨刷跟車燈胡亂使用的,一定是老人;兩個都有,那就是老女人。女人、老人與老女人,恰好就是網民口中的「#馬路三寶」。
你可能也遇過這種朋友,在馬路上看到駕駛技術差的女性駕駛,總要抛一句「就知道是女生!」。
隨口評論的背後,都隱含女性天生缺乏駕駛能力的觀念。但是 2015 年交通部出版「從性別看交通運具使用情形」,卻揭露有 69% 的交通事故是男性所為,比率是女性的 2.16 倍,與大眾觀念相悖而引發熱議。
但是事情真的那麼單純嗎?要如何透過數據理解男女性的駕車情況?最後,又該如何看待「女性不會開車」的刻板印象呢?
▍數據會說話:女性駕駛的事故機會高,但男性肇事傷害高
交通部的報告公布後,臉書專頁「數感實驗室」馬上補充道,光是得知「交通事故的男女比」是不夠的。必須同時考量男性與女性的「有駕照比率」、「有駕照且上路比率」、「上路時間」等數據,知道公路上的男女駕駛比率,才能討論誰的肇事機會較高。
如果細究數感實驗室引用的數據報告,會發覺「每週行車天數」的數據也需要納入計算,以 2012 年為例,女性每週行車天數 4.4 天高於男性的 3.8 天。此外,因為男性與女性的行車用途(例如通勤、接送親人等)有差異,開車上路的時段也會不同,要精算出某一時間點的男女駕駛比率並不容易。
不過根據交通部 2012 年的問卷統計,女性駕駛在一年內發生交通事故(含未報案的輕微擦撞)比例為 13.3%,男性則是 10.6%。根據這個數據,雖然男性駕駛人數眾多,造成的總體肇事數量高,但若以每個人的「肇事機會」來看,女性會稍微高於男性。答案看似呼之欲出:相較於男性,女性的駕車能力較差。
但如果根據嚴重程度區分,馬上會看到故事的另一面:最嚴重的 A1 交通事故(造成 24 小時內死亡)2012 年統計中,男性肇事者是女性的 4.5 倍。
2019 年的最新統計,從未繫安全帶(91.1%)這種小奸小惡,超速(86.9%)的逞快行為,到高風險的酒駕與吸毒駕駛(92.0%),男性都毫無懸念佔了絕大多數。
總結而言,比較完整的說法是:#雖然女性駕駛的事故機會微幅高於男性,#但是男性更容易涉及高風險的違規行為,以及造成嚴重傷亡的交通事故。
保險公司也會支持這個說法,在汽車保險的費率計算上,保險公司會根據性別、年齡⋯⋯等因素進行保費調整,而女性的汽車保險費率向來低於男性,可以推斷在保險公司的統計資料中,男性駕駛更容易造成財產損失與傷亡。
▍數字背後:性別影響風險評估?
該如何解釋男性的違規行為與高傷亡率?
有心理學研究者針對歐洲九個國家,共 2681 位 18-22 歲的年輕駕駛進行統計,發現男性與女性行車時的「風險機會」的認知差異不大,亦即對於交通事故發生的機會有相同判斷,但是相較於女性,#男性比較不擔憂交通事故帶來的後果,或許可以解釋兩性在交通事故的差異。
筆者並未找到類似的台灣研究。不過,當男性駕駛說「就知道是女生!」的時候,不僅表露女性不會開車,也隱含了身為男性理當更會駕駛的認知。毫無根據的自信心,可能導致男性高估自己的駕駛技術,以及低估風險行為(如未繫安全帶、超速、酒駕等)的可能後果。
▍「誰握方向盤」有什麼經濟與性別因素?
除了交通事故機率,更該被注意的是超低的女性駕駛人比例,2018 年統計中僅佔總體駕駛人的 32%,連男性駕駛人的一半都不到。「如何通勤」看似是個人偏好,實際上卻反映女性的經濟處境與婚家角色。
前述的「從性別看交通運具使用情形」報告中特別提及,家中僅有 1 輛自用小客車者,其經常使用為男性者占 73.5%,為女性者占 26.5%,即家中僅有1 輛車的家庭多由男性來駕駛。該報告的解釋是,因為男性為家庭的主要收入來源,所以汽車是滿足男性外出估工作的需求。
但是同一份報告也指出,女性在通勤時,使用大眾運輸的比例也高於男性,特別是台北、基隆與新北三個地區,女性用大眾運輸通勤的比例都超過 50%,男性則都低於 30%。換言之,就算是 #有工作的女性也超乎比例地較少用個人交通工具(包含汽機車)通勤。然而,「主要收入來源者」與「值得開車上班」,這兩者似乎沒有關聯。
這些數據難以用單一原因解釋。「男主外,女主內」的性別安排可能減少女性的通勤需求,女性在職場遇到的玻璃天花板與同工不同酬,也可能減少女性購車能力。
除了經濟因素,#性別刻板印象的影響也不容忽略。試想一下,不論是在卡通、電視廣告或現實生活,全家出遊的時候該由誰握方向盤?誰坐副駕駛座呢?以蠟筆小新為例,美冴跟廣志都有駕照,但是全家出遊的時候都是由廣志開車。汽車廣告裡面,#駕駛家庭休旅車的男性展現出滿滿的財力與父愛,妻子只要負責微笑、報路跟照顧小孩。
▍總結:有沒有雞雞都可以當良好駕駛,性別刻板印象無助交通安全
面對「馬路三寶」隱含的性別歧視,我們注意到「女性」是特別被標示出來,成為解釋駕駛技術的原因。相較而言,我們遇到酒駕、超速等行為時,卻鮮少說「看吧!都是男性」,反而更傾向用個人性格、道德操守、當下情緒等方面解釋。
女性有錯的時歸咎性別,男性有錯歸咎個人,本身就是一個歧視女性的思考邏輯。
本文的重點並不在爭論男女性誰的駕駛能力較好,統計呈現的僅只是概括情況,事實上不論男性與女性,都存在技術良好、無交通事故的駕駛,也都存在技術差或高風險的駕駛。不論針對男女性,將性別作為評斷個人的標籤不僅充滿偏誤,也無助於實際提升交通安全。既然 #開車不是靠陰莖,不分性別都可以成為良好駕駛,當然也都有責任維護良好的道路安全。
最後,當大眾熱議男女性的駕駛技術,女性駕駛稀少的現象卻很少受到關注。「誰握方向盤」的遠遠不只是個人偏好與選擇,女性的移動能力較低背後,是關乎女性普遍面臨的經濟處境與家庭角色。女性更依賴大眾運輸的現象,也顯示出大眾運輸建設不只涉及環保、減碳等議題,更包含促進不同性別機會均等的可能。
▍參考資料
交通部公路總局,性別統計指標。https://reurl.cc/KjQqGg
交通部統計處(2015)。從性別看交通運具使用情形。
交通部統計處(2019)。自用小客車使用狀況調查報告。
數感實驗室(2017)。數感生活——女駕駛較不會開車?肇事率推翻刻板印象?。https://reurl.cc/R1X8pr
自由時報(2015)。女性駕駛技術真的比較差? 肇事率竟比男性高出 3.1%。https://auto.ltn.com.tw/news/2520/7
Pierluigi Cordellieri, Francesca Baralla, Fabio Ferlazzo, Roberto Sgalla, Laura Piccardi, and Anna Maria Giannini (2016). Gender Effects in Young Road Users on Road Safety Attitudes, Behaviors and Risk Perception. Frontiers in Psychology, volume 7.
作者:林紘晟
編輯:黃怡菁
圖片:金在柚
「單一事故 駕駛人傷害險 機車 是什麼」的推薦目錄:
- 關於單一事故 駕駛人傷害險 機車 是什麼 在 李屏瑤 Facebook 的最讚貼文
- 關於單一事故 駕駛人傷害險 機車 是什麼 在 [分享] 駕駛人傷害險- 看板biker - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於單一事故 駕駛人傷害險 機車 是什麼 在 【駕駛人傷害保險】:如果你或家人經常騎車或開車 - Facebook 的評價
- 關於單一事故 駕駛人傷害險 機車 是什麼 在 "駕駛人傷害險"是否與"強制險"保障重疊? - Mobile01 的評價
- 關於單一事故 駕駛人傷害險 機車 是什麼 在 Re: [心得] 駕駛人傷害險- car | PTT Web 的評價
- 關於單一事故 駕駛人傷害險 機車 是什麼 在 駕駛人傷害險ptt 的評價
- 關於單一事故 駕駛人傷害險 機車 是什麼 在 【TVBS】騎車積水自摔不賠除非保「駕駛傷害險」 - YouTube 的評價
單一事故 駕駛人傷害險 機車 是什麼 在 【駕駛人傷害保險】:如果你或家人經常騎車或開車 - Facebook 的推薦與評價
(2)「強制險」若駕駛發生單一交通事故,是沒有辦法理賠的。例如自己摔車,撞電線桿,開進水溝,滑落山崖,撞安全島等,沒 ... ... <看更多>
單一事故 駕駛人傷害險 機車 是什麼 在 "駕駛人傷害險"是否與"強制險"保障重疊? - Mobile01 的推薦與評價
強制險型的駕傷險:是針對道路交通事故,單一車輛事故駕駛人遭受傷害,而在理賠範圍。 任意險型的駕傷險:是道路交通事故,不限單一車輛事故(單一車輛 ... ... <看更多>
單一事故 駕駛人傷害險 機車 是什麼 在 [分享] 駕駛人傷害險- 看板biker - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
今天想起來之前在其他篇文章的推文,算是自問自答的補充,為讓更多人
知道,把相關推文節錄整理出來,發一篇新文章。
前文提要: 法律上汽車包含機車,不過為了機車族方便,機車有獨立一些機車專用
的險種,而「附加於強制險」的駕駛人傷害險只賠單一事故,用不精確的說法可說
是自撞自摔,比較準確的說法是事故只牽涉到單一的車輛(車輛在法律上包含腳踏
車到有牌照的各種汽機車),所以撞到其他車還是只能靠對方的強制險理賠,「附
加於強制險的駕駛人傷害險」是不理賠的,這點對(四輪)汽車也一樣。
要附加於第三人責任險的駕駛人傷害險才有理賠兩輛(或以上)車的事故駕駛人傷害
(含死亡,以下同),條款是寫交通事故的傷害就有理賠。
機車沒有附加於第三人責任險的駕駛人傷害險。而汽車有獨立的駕駛人傷害險,沒
有保第三人責任險無從附加的人也可以獨立保這項險種。
以上是之前推文的內容。
最近買機車去富邦臨櫃保任意險,剛好聽到隔壁保戶對話時提到他的駕駛人傷害險
4百多,我手上的要保書則是8百多,問了一下櫃檯小姐,她說我的有理賠兩輛(或
以上)車的事故中的駕駛人傷害。回家收到電子保單再仔細看,險種是50A汽車駕駛
人傷害險,再查了一下交通法規,汽車是包括機車的。所以其實本來就可以保這個
險。
我保單上的保費是NT$897,保單期間是1年少個幾天,因為是領車後再去加保,故意
和強制險一起到期。我看了一下汽車保單上附加於第三人責任險的1整年反而只有
NT$838。看來機車族比較吃虧一點,想要一樣保障保費還了一些。
反過來說,如果只想依靠對方強制險就夠的,就是隔壁的4百多那種(應該是附加
於強制險的)。如果是撞到沒有強制險的車輛(如腳踏車)的事故,就只能靠索賠
成功後拿到錢了,而且還可能根據肇責無法全額(強制險是不論肇責,有單據就理
賠單據全額)理賠。
以上供想完善保險保障內容的機車族參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.68.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1598411760.A.A7A.html
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:17:49
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:20:53
其實我後來有想到是不是可以當場請櫃檯小姐幫我改附加於第三人責任險?
但是汽車包含機車這點是我回家後才查到的,當場也不可能試。看到本文的
讀者如果想保第三人責任險和駕駛人傷害險,或許可以試看看能不能省個幾
十元。
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:24:22
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:24:41
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:25:18
我兩台機車都有保第三人加超額。事實上我第二台是請小姐幫我比照上一台,然後
上次保完也沒注意原來當時保的駕駛人傷害是較廣範圍的,櫃檯小姐當然希望保費
多一點,事實上也是我希望的保障範圍,歪打正著,只是當時也不清楚不同險種的
範圍差異,也不知道機車能保汽車的。是這次聽到和隔壁的保費差異才特別問清楚
,回家也仔細看了保單附錄的駕駛人傷害險(非附加)條款。
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:28:53
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:30:49
他指的應該是 車損險保費/全損金額 這個費率。
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:31:54
站在保險公司立場,機車是和超保一樣隨便一個事故維修金額就
占全車價蠻高比例的車種,費率高一點也是合理的 XD
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:34:42
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:35:26
我個人有壽險+意外險+醫療,另有2名家人,其中1人無任何保險,
車子總得先有保險上路。不過這觀點我是同意的。
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:47:49
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:48:23
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:49:09
需要就醫大概就報119,如果不需要就醫,也可以打各保險公司
的現場處理,等他們派人來現場也是可以.
打0800客服專線語音就會有指引車禍現場處理按哪個分機
自己有帶手機也還可正常使用,等待期間也可以先拍些各角度照片。
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 17:08:16
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 17:10:19
... <看更多>